Spotify contre Taylor Swift : la rémunération des artistes en question ?

Le conflit qui oppose actuellement la chanteuse Taylor Swift au service de musique en ligne Spotify relance le débat concernant la rémunération des artistes par le biais de telles plateformes. De son côté, Spotify se défend en s'opposant... au piratage. Une comparaison de rigueur ?

...

« Je ne suis pas disposée à partager le travail de toute ma vie au sein d'une expérience dont j'estime qu'elle ne récompense pas assez les auteurs, producteurs, artistes et autres créateurs de musique » déclarait-elle lors d'une récente interview.

...

L'illustration d'un malaise

Mais la rébellion de Taylor Swift a fait parler d'elle, et a remis au goût du jour le délicat sujet de la rémunération des artistes qui proposent leur musique sur des plateformes légales comme Spotify. Début novembre, en France, l'Adami, le principal gestionnaire des droits des artistes et musiciens, pointait d'ailleurs du doigt un « partage inéquitable » des revenus des services de streaming légal.

...

Le 11 novembre, Spotify a changé de tactique. Son fondateur, Daniel Ek, a publié un très long message pour faire entendre sa voix. On pourrait grossièrement le résumer ainsi : "Vous trouvez que Spotify ne rémunère pas assez les artistes ? Eh bien dites-vous que le piratage, lui, ne paie pas du tout."

...

l'Adami indiquait début novembre que « Les artistes du monde entier se mobilisent. Une coalition internationale sera prochainement annoncée »

...

Opposer streaming légal contre piratage est une manière à la fois simple et extrême d'expliquer pourquoi Spotify n'est pas la plateforme à pointer du doigt quand il s'agit de critiquer la rémunération des artistes. Si le piratage reste encore un problème pour l'industrie du disque - mais pas seulement - cela ne sous-entend pas qu'il ne faudrait pas remettre les choses à plat concernant la rémunération des artistes.

Lire l'article complet sur Clubic

#Streaming #Spotify #Market